1

3K

25/09/24

Maresca Arturo, Di Cerbo Vincenzo, Speziale Valerio

Intervista

CIVILE

Con la sentenza n. 128 del 2024 la Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo l'art. 3, comma2, del d.lgs. n. 23/2015, nella parte in cui non prevede l'applicabilità della tutela reintegratoria cd. “attenuata” nel caso in cui il fatto materiale posto a base del licenziamento intimato per giustificato motivo oggettivo non sussista, rimanendo la tutela “indennitaria” circoscritta all'ipotesi in cui l'illegittimità di detto licenziamento derivi dall'inosservanza dell'obbligo di “repechage”. In questa nuova intervista per Avvocati.it, ne parlano il Pres. Vincenzo Di Cerbo, già Presidente titolare della Sezione Lavoro della Corte di Cassazione, il Prof. Arturo Maresca, Emerito di Diritto del lavoro all´Università di Roma “La Sapienza” e il Prof.



Valerio Speziale, Ordinario di Diritto del lavoro all´Università G. d'Annunzio Chieti-Pescara.

Tags

cortecostituzionale lavoro licenziamento

0

0 Commenti

Visualizza altri commenti

Contenuti correlati

CIVILE

La negoziazione assistita anche per le controversie di Diritto del Lavoro

Aldo Bottini

0 Commenti

2K

19/05/2022

CIVILE

Il Decreto Trasparenza e Decreto per garantire l'equilibrio tra attività qualificato e vita familiare

0 Commenti

2K

02/08/2022

CIVILE

Il Decreto Trasparenza: finalità, contenuti e zone d'ombra

Arturo Maresca

0 Commenti

4K

10/08/2022

📌 Licenziamento per giustificato motivo oggettivo: la sentenza 128/2024 della Corte costituzionale (Lauria)
🏢 Avvocati.it
📍 Lauria